杨牧青日记：把殷商甲骨文定性为“卜辞说”是

杨牧青日记 对话

加友

把殷商甲骨文定性为“卜辞说”是120年以来“因袭相承”的产物。现当今及以后，甲骨文的研究，必须要激活甲骨学研究体系，突破对甲骨文认知的固有的思维模式，打破院系学术研究象牙塔和一言堂现象，清除、防范人文社科项目的学术腐败，构建对甲骨文认知的新思维模式，发挥广大民间的甲骨文(甲骨学)研究之智慧和力量，让本来不神秘的甲骨文字回归到本来面目的现实中来，从历史中回到大众文化生活的认知上来，展现以史为鉴的真正魅力，让本来会说话的文字说真话。
事实是，在甲骨上刻字的那时候，古人是没有什么唯物、什么科学主义、什么文明论的思想，只是想着顺乎天道、顺乎时世的王朝之需要，把发生和以发生事利用甲骨记录下来而已，为时代和后人留点人文化育的历史。
甲骨灼孔是为了风干防腐，不是为了占卜。“唯殷先人，有典有册。”册为竹木，笨重易损，所以殷后人用“天龟灵物”来记录以为“典”，典者供物敬祀于案上之义。甲骨文除了二、三百个独体字如水、火、山、月、木、手、目等能与现代汉字一字一个体的进对应的“隶定”之外，已知目前剩下的几千个字是一个字就是一段故事或一个事件，并不能一字一个体的一一对应，若强行进行“隶定”对应，就好像把那个字给释为“冥”并胡鼓捣出说与生育有关一样的好玩。甲骨文中即就是月、女、手等左右上下方向不同的独体字也根据甲骨刻字上下文来看，也是表达不同意象的。
近现代学者、专家的辛苦努力，关键是导致人们对甲骨文认识已发生了方向性的错误，这是需要悔改的。但是为什么不悔改、不认错呢？原因是人文社科学术研究项目利益和权威面子之争的问题，谁也都不愿意自已添砖添瓦建起来的大厦被拆毁重建，因为大厦内还有许多先辈们的塑像又不知何处供养。因是，大家就相互心照不宣的诌文诌论，一步一点的积垒起如今的甲骨文(甲骨学)大厦。
但是，历史是无情，终究阳光出来会照亮黑暗的地方。我坚信，将来近现代持“甲骨文是卜辞说”的所有专家、学者都会忏悔的！因为，我及一部分学人力倡“甲骨文非卜辞说”势必会引起下一阶段及更多后人的重视的！一一杨牧青复记