王根权收藏：唐孙过庭【书谱·书家论·第三章

王根权收藏 对话

加友

唐孙过庭【书谱·书家论·第三章·匪无乖互】译文（摘自王根权著《〈书谱〉品评》）
以往的一些书评家又说：“王献之的书艺不如王羲之，就像王羲之的书艺不如钟繇和张芝一样。” 我以为，以往书评家的这一评论，仅仅说的是“四贤”书名的一个大概排序情况，但却没有说明这种排序的缘由。钟繇专门研习隶书，张芝娴精于草体。他们专长的隶书和草书，王羲之兼而美之。王羲之与张芝相比，除等于草书之外，还长于隶书。王羲之与钟繇相比，除了等于隶书之外，又长于草书。虽然单相相比稍微差一些，但从宽博来看，王羲之明显优于他们。古之“四贤”的书名排序应该是：王羲之、张芝、钟繇、王献之。通观以往书评家们对四位书法先贤评论所说的那两句话，前一句话是对的，后一句话是有问题的，前后相互之间不能说不存在抵触。换句话说，这两句话前后相互之间是矛盾的。